FEDERICO PINEDO
“Discutir una ley”
Por M. P.
Federico Pinedo descuenta que la Justicia abrirá una causa penal contra CFK si el Gobierno avanza con los pagos a bonistas sin tener en cuenta el fallo del fuero Contencioso Administrativo. “No creo que la Presidenta cometa un delito”, dice. Jefe del bloque del PRO en Diputados, Pinedo propone asociarse con Brasil para tomar deuda en el mercado financiero a tasas más accesibles. También cuestiona el uso de reservas porque –asegura– podrían ser embargadas por los fondos buitres. Consultado por la posibilidad de un adelantamiento de las elecciones presidenciales, el diputado macrista aclara que no es partidario de “escalar la situación”.
Cuando se le plantea la paradoja de tomar nueva deuda si existen 47 mil millones de dólares en el Banco Central, Pinedo justifica la búsqueda de un eventual préstamo esgrimiendo números. “Lo que pretendería el Gobierno es que mientras el Banco Central se endeuda al 12, el Gobierno le saca plata al 0,5”, comenta entre risas. Con la primera cifra se refiere al interés que paga el Central por los préstamos en pesos que le ofrecen otros bancos locales, mientras que el 0,5 es la tasa que recibe por sus colocaciones en dólares en el Exterior: las famosas reservas.
-¿La oposición tuvo alguna responsabilidad de que esto haya escalado hasta donde llegó?
–Y… es opinable. Algunos dirán que sí y otros dirán que no. Yo digo que nosotros reaccionamos. Mi actitud es que hay que buscar un ámbito donde se pueda conversar y donde se pueda aportar racionalidad. La economía argentina está en un año excepcional de la economía mundial que nos permite tener acceso a crédito. Por lo tanto, si damos certezas de racionalidad, la Argentina va a tener un buen año económico. Este es un conflicto innecesario. Y tenemos que buscarle racionalidad, conversación y tranquilidad. Esta es mi actitud, definitivamente.
–¿Qué le pareció el discurso de la Presidenta en el que deslizó que no detendrá los pagos a bonistas?
–Desobedecer los fallos de la Justicia es un delito.
-El ministro de Economía, Amado Boudou, anunció que seguiránpagando los vencimientos de deuda.
–En ese caso actuaría la Justicia. Pero hasta donde yo sé están pagando con reservas deudas de organismos multilaterales, lo cual es legal y no está alcanzado por el fallo.
–¿Qué va a pasar en la sesión del miércoles en Diputados?
–Las expectativas son rechazar el nuevo decreto. Pero el objetivo es que se empiece a discutir un proyecto de ley sobre este tema. El objetivo es que el Congreso pueda tratar un proyecto de ley.
–¿Qué alternativa le parece mejor al bloque del PRO?
–Hay que tomar crédito a una tasa razonable.
–¿Cuál sería una tasa razonable?
–La que paga Uruguay, que es del 5 por ciento.
–Pero a la Argentina no le van a dar créditos a esa tasa.
–Depende de lo que haga la Argentina. Si la Argentina hace una propuesta seria, o si pudiera solicitar un acompañamiento de un país importante como Brasil, seguramente podría obtener tasas más accesibles.
–¿Acompañamiento para solicitar el préstamo?
–Acuerdos, acuerdos financieros. Se me ocurre que no habría problemas en tener financiamiento barato.
–¿Existen antecedentes de que se den créditos a dos países asociados?
–Hay mecanismos de avales y garantías que pueden permitir mecanismos razonables de financiamiento.
–El oficialismo asegura que si se cae el uso de reservas para pagar deuda, y además se coparticipa la totalidad del impuesto al cheque, el Ejecutivo se quedaría con un déficit de 40 mil millones de pesos que no estaba previsto en el Presupuesto.
–Primero hay que aclarar las cifras. Los números del Presupuesto requieren revisión. Algunos dicen que hay superávit, la Presidenta dice que necesita 55 mil millones y otros dicen que necesita 80 mil (ríe). Ese es un primer punto para aclarar. Si se llegara a cobrar una parte mayor del impuesto al cheque sería necesario reformar el Presupuesto. Eso quiere decir que las provincias van a gastar más plata y por lo tanto la Nación debería gastar menos, en la misma proporción. Las obras públicas que actualmente hace la Nación en las provincias deberían disminuir y las deberían pagar las provincias.
