Alguien ha dicho que la política es el arte de lo posible. Eso es obvio, porque la vida es lo mismo. Pero a veces lo obvio no se ve. Del mismo modo, muchas veces la verdad no es lo más complejo, sino lo más sencillo o simple.

En la política lo usual es elegir entre dificultades y rara vez se tiene que elegir entre el bien absoluto y el mal absoluto. Esto también es obvio, porque pasa lo mismo en la vida personal de todos nosotros. Sin embargo, es usual que en los juicios políticos se recurra a criterios absolutos y excluyentes, blanco o negro, bien y mal, cosa que no refleja la realidad, evidentemente, pero que sirve para comunicar y va haciendo su caminito boca a boca, hasta que muchísima gente piensa en esos términos alejados de la verdad.

En política, lo mismo que en la vida, lo relevante no son las respuestas (que fulano integre una lista, por ejemplo), sino las preguntas (cuál es el objetivo a lograr en una elección o en un ciclo histórico, por ejemplo). Primero hay que hacerse la pregunta relevante y en base a ello buscar la respuesta. No al revés. Dependiendo de la pregunta, la respuesta será una u otra.

La pregunta política que nos hemos hecho, Macri, de Narváez, Solá y muchos de nosotros es: 1) cómo tener un país unido y constructivo para afrontar los problemas de inclusión social, seguridad, calidad educativa, sociedades internacionales, producción y empleo; y 2) cómo obtener el poder frente a la alternativa oficialista de concentración autoritaria de poder, arbitraria, ajena al imperio de la ley, ajena a la verdad, antirepublicana y antifederalista.

La respuesta es: hay que ganarle la elección a Kirchner.

Ese objetivo genera e implica grandes dificultades, sobre todo porque nosotros jugamos con unas reglas y el adversario, sin reglas. Además, el objetivo de conquistar el poder para desde allí generar nuna transformación grande, tiene más costos personales que el objetivo de dejar testimonio del propio pensamiento (objetivo más de comentaristas que de políticos).

El primer objetivo implica lograr un consenso muy amplio y cuánto más amplios son los consensos hay más desacuerdos que uno debe dejar de lado, para priorizar los acuerdos básicos. Hay candidatos que me gustan más que otros. Su inclusión a toda costa, ¿está a favor o en contra del objetivo?

El PRO va a dejar una impronta en la política argentina, va a aportar un cambio y va a marcar un rumbo, dependiendo de lo que hagamos nosotros, no en esta elección a las apuradas y en la consecuentemente difícil elección de candidatos del conjunto, SINO ESPECIALMENTE DESPUES DEL 28 DE JUNIO. Allí, sin priorizar situaciones personales o de cargos, se verán los pingos. Allí me comprometo a trabajar por dos cosas: a) organización partidaria territorial en todo el país; y b) programas y equipos de gobierno. Si lo hacemos bien, el PRO va a dejar su marca de largo plazo en la política argentina.

Abrazo a todos,

Pinedo