El sábado pasado miles de jóvenes de todo el país se reunieron en Luján para el primer Encuentro Anual de Jóvenes Pro del 2010.

Ante todo mis felicitaciones a todos los que hacen Jóvenes PRO por lo que han logrado. También para todos los dirigentes del PRO y de los aliados que contribuyeron de diversas maneras para que fuera un éxito.

El evento fue el más importante en términos de movilización de la historia del PRO, y por eso solo creo que merece algunas reflexiones, especialmente luego de haber visto y escuchado diversos comentarios sobre el formato, la organización y la oportunidad del mismo, muchos a favor, algunos en contra.

El saldo positivo para mi arranca en el hecho de saber que tenemos una base de convocatoria de jóvenes en todo el país que es muy importante.

Esto nos da la posibilidad ahora de trabajar en un plan de acción para todo el año que contemple la formación de dirigentes, el debate de ideas y sobre todo el seguir creciendo en todo el país.

Sin poder medir nuestra propia fuerza, viendo distrito por distrito de donde arrancamos, esto hubiera sido muy difícil.

Además, se logró generar un hecho político importante, ya que se vio reflejada en toda la prensa nacional que Mauricio y el PRO se está juntando y se está organizando para competir en la elección del 2011.

Es necesario hacer estos esfuerzos, aún cuando haya cosas que no salgan bien o que a algunos les choque la estética por no ser lo común en nuestro partido.

Lo que se siente y se vibra en un evento masivo no se vive en otra circunstancia. No es lo mismo ir a la cancha a ver a Boca que verlo en la tele sólo en tu casa. No es lo mismo ver un recital en un bar con 40 personas que saltar en el campo de la cancha de River con 50 mil. La energía que se genera a partir de saber que somos muchos los que compartimos una identidad y un sueño común es única. Esta parte más irracional, más emocional, es lo que constituye gran parte de la aventura política que mueve, y moverá, a miles de jóvenes a ser parte de esto.

Algunos pueden pensar que el bombo, la bandera, el cantito, las remeras, son elementos que denigran la vida política, que la misma debería ser formal, escrita, en base a debates de textos y propuestas de políticas públicas.

Y está muy bien. Pero deben respetar que evidentemente a otros no. Tienen que ver con las raíces de los movimientos populares de la política argentina que hacen también a nuestra identidad como país.

Eso no quita que los jóvenes ahora también deben avanzar organizarnse, en capacitarse, en formar una voz que permita enriquecer nuestras posturas y nuestras ideas. Eso también es parte de la vida política y los va a hacer mejores dirigentes. Pero una cosa no quita la otra.

Lo que hay que tener claro es que el PRO, y especialmente Jóvenes PRO, desde el sábado pasado ya no será el mismo.

Ya no estará tan centrado en la Capital Federal y la provincia de Buenos Aires. Deberá ser mucho más popular y federal.

Tendremos que seguir creciendo, buscando incorporar miles y miles de jóvenes más a esta gesta que se resume con el grito de “No nos van a parar“.

Consigna que debemos gritarle en la cara al cinismo, al derrotismo, a la mentira, a la división.

No le tengamos miedo a ser muchos. Sepamos que va a exigir más de nosotros, que no va a ser tan cómodo como ser pocos y cerrar la puerta a que entren más.

Pero creo que todos los que vivimos los de Lujan podemos dar fe que la sensación de ver llegar los grupos de jóvenes de todas partes del país es única, emociona y da sentido a todo lo que venimos haciendo en estos años.

Sigamos trabajando con la unidad con la que hicimos este evento. Con Diputados, Legisladores, Concejales, Ministros, referentes provinciales y nacionales y muchos militantes y voluntarios trabajando codo a codo, sin importar rangos ni jerarquías.

Si lo hacemos, el 2010 será un año lleno de crecimiento y será el año en que la ola amarilla cubrió el país.

Marcos Peña

FEDERICO PINEDO

“Discutir una ley”

Por M. P.

Federico Pinedo descuenta que la Justicia abrirá una causa penal contra CFK si el Gobierno avanza con los pagos a bonistas sin tener en cuenta el fallo del fuero Contencioso Administrativo. “No creo que la Presidenta cometa un delito”, dice. Jefe del bloque del PRO en Diputados, Pinedo propone asociarse con Brasil para tomar deuda en el mercado financiero a tasas más accesibles. También cuestiona el uso de reservas porque –asegura– podrían ser embargadas por los fondos buitres. Consultado por la posibilidad de un adelantamiento de las elecciones presidenciales, el diputado macrista aclara que no es partidario de “escalar la situación”.
Cuando se le plantea la paradoja de tomar nueva deuda si existen 47 mil millones de dólares en el Banco Central, Pinedo justifica la búsqueda de un eventual préstamo esgrimiendo números. “Lo que pretendería el Gobierno es que mientras el Banco Central se endeuda al 12, el Gobierno le saca plata al 0,5”, comenta entre risas. Con la primera cifra se refiere al interés que paga el Central por los préstamos en pesos que le ofrecen otros bancos locales, mientras que el 0,5 es la tasa que recibe por sus colocaciones en dólares en el Exterior: las famosas reservas.

-¿La oposición tuvo alguna responsabilidad de que esto haya escalado hasta donde llegó?

–Y… es opinable. Algunos dirán que sí y otros dirán que no. Yo digo que nosotros reaccionamos. Mi actitud es que hay que buscar un ámbito donde se pueda conversar y donde se pueda aportar racionalidad. La economía argentina está en un año excepcional de la economía mundial que nos permite tener acceso a crédito. Por lo tanto, si damos certezas de racionalidad, la Argentina va a tener un buen año económico. Este es un conflicto innecesario. Y tenemos que buscarle racionalidad, conversación y tranquilidad. Esta es mi actitud, definitivamente.

–¿Qué le pareció el discurso de la Presidenta en el que deslizó que no detendrá los pagos a bonistas?

–Desobedecer los fallos de la Justicia es un delito.

-El ministro de Economía, Amado Boudou, anunció que seguiránpagando los vencimientos de deuda.

–En ese caso actuaría la Justicia. Pero hasta donde yo sé están pagando con reservas deudas de organismos multilaterales, lo cual es legal y no está alcanzado por el fallo.
–¿Qué va a pasar en la sesión del miércoles en Diputados?
–Las expectativas son rechazar el nuevo decreto. Pero el objetivo es que se empiece a discutir un proyecto de ley sobre este tema. El objetivo es que el Congreso pueda tratar un proyecto de ley.
–¿Qué alternativa le parece mejor al bloque del PRO?
–Hay que tomar crédito a una tasa razonable.
–¿Cuál sería una tasa razonable?

–La que paga Uruguay, que es del 5 por ciento.
–Pero a la Argentina no le van a dar créditos a esa tasa.
–Depende de lo que haga la Argentina. Si la Argentina hace una propuesta seria, o si pudiera solicitar un acompañamiento de un país importante como Brasil, seguramente podría obtener tasas más accesibles.

–¿Acompañamiento para solicitar el préstamo?

–Acuerdos, acuerdos financieros. Se me ocurre que no habría problemas en tener financiamiento barato.
–¿Existen antecedentes de que se den créditos a dos países asociados?

–Hay mecanismos de avales y garantías que pueden permitir mecanismos razonables de financiamiento.
–El oficialismo asegura que si se cae el uso de reservas para pagar deuda, y además se coparticipa la totalidad del impuesto al cheque, el Ejecutivo se quedaría con un déficit de 40 mil millones de pesos que no estaba previsto en el Presupuesto.

–Primero hay que aclarar las cifras. Los números del Presupuesto requieren revisión. Algunos dicen que hay superávit, la Presidenta dice que necesita 55 mil millones y otros dicen que necesita 80 mil (ríe). Ese es un primer punto para aclarar. Si se llegara a cobrar una parte mayor del impuesto al cheque sería necesario reformar el Presupuesto. Eso quiere decir que las provincias van a gastar más plata y por lo tanto la Nación debería gastar menos, en la misma proporción. Las obras públicas que actualmente hace la Nación en las provincias deberían disminuir y las deberían pagar las provincias.