Primera reunión de Diputados y Senadores de la oposición con nuestros asesores, para trabajar en conjunto sobre el 82% móvil para las jubilaciones. Pudimos discutir distintas posiciones para el financiamiento de la movilidad jubilatoria; como también no se escapo la discusión y las diversas visiones sobre los subsidios solventados con el fondo de garantía de sustentabilidad del ANSES. Con esta modalidad de trabajo nos propusimos desde la oposición aportar ideas desde el lugar que nos toca ocupar, para que la movilidad jubilatoria se haga realidad y avanzar con otros proyectos

Miguel Braun (Director Ejecutivo) y Jorge Triaca (Consejo de Administración)

La Fundación Pensar formará los equipos técnicos del PRO en todo el país y construirá el Plan Nacional de Desarrollo Social y Económico para gobernar la Argentina con Mauricio Macri.

Plan Nacional de Desarrollo. La Fundación Pensar está elaborando el Plan Nacional del Desarrollo Social y Económico basado en cinco ejes:

1) Programa Nacional de Inclusión Social con educación pública, gratuita y de calidad para todos y cobertura integral de salud, alimentaria y escolar para las familias de bajos recursos.

2) Lucha contra la inflación para mejorar el salario real de los trabajadores y fomentar la inversión y el aumento del empleo.

3) Programa Federal de producción, valor agregado y exportación de las economías regionales para que el desarrollo llegue a todo el país.

4) Inversión Federal en infraestructura y creación de nuevos puestos de trabajo de calidad en todo el país.

5) Recuperación de las Instituciones e incorporación de jóvenes con vocación pública cuya visión constructiva permita recuperar la paz y el diálogo y establecer las políticas de Estado que nos devuelvan una Argentina grande y para todos.

Red Federal de 1.000 técnicos en todo el país. La Fundación Pensar reclutará y formará una red federal de 1.000 técnicos de todo el país que se ocupará de debatir y construir el Plan Nacional de Desarrollo Social y Económico. Este Plan atenderá a las diversas realidades regionales y federales y será implementado durante la presidencia de Mauricio Macri a partir de 2011.

Una nueva generación para construir el futuro para todos

La Fundación Pensar se nutre de una nueva generación que quiere un país distinto. Somos Jóvenes con capacidad técnica y vocación pública que nos incorporamos a la política para ser parte de la construcción de una Nación grande, de un país para todos. Las décadas de luchas entre argentinos dejaron al país en el pantano del estancamiento. Esta nueva generación aprendió las lecciones de la historia: que sin democracia y sin instituciones es imposible el desarrollo sostenible y hacer un país grande y para todos. Esa visión es la nos moviliza en acción.

Jorge Triaca fue Director Ejecutivo de la Fundación Pensar desde el año 2005 hasta el 2009. Actualmente forma parte del Consejo de Administración de la misma.

www.fundacionpensar.org

   Cuando en una familia ingresan cierta cantidad de recursos económicos, quienes están a cargo de la misma determinan cuales serán las prioridades es decir, en que se gastara y en que no.

   En el caso de los recursos del Estado, la responsabilidad en la determinación de que se prioriza es aún mayor.

   Desde que la Corte Suprema de Justicia fallara sobre el caso Badaro transcurrió un tiempo bastante largo. En aquella instancia se instaba a los poderes públicos a tomar las medidas necesarias para garantizar los derechos de la clase pasiva que surgen en cuanto al principio de movilidad que la Constitución Nacional consagra con el fin de que se mantenga el poder adquisitivo del haber de quien lo percibe.

   La oposición, ante la inercia del poder Ejecutivo, está decidida a discutir este tema que tiene en jaque a millones de jubilados.

   Todos sabemos que el Estado, en el afán de ganar tiempo termina obligando a nuestros mayores a apelar a la vía judicial sometiéndolo así a una suerte de laberinto oprobioso, donde la Anses muchas veces ni siquiera liquida como le ordena la justicia.

   Paralelamente el fondo de Garantía de Sustentabilidad creado mediante la ley 26425 , señala en su articulo 8 que : “la totalidad de los recursos únicamente podrán ser utilizados para pagos de los beneficios del Sistema Integrado Previsional Argentino” pero, lejos de respetar esta cuestión, desde su creación estos fondos se despilfarran a gusto y piacere de las necesidades de caja del gobierno como por ejemplo: Aerolíneas Argentinas, Fútbol para Todos, Difusión de actos de gobierno, General Motors, etc, etc.

   Así como en su momento desde ambas cámaras legislativas reclamamos cubrir las necesidades de los niños, reclamo que dio como resultado la Asignación Universal por Hijo; hoy hemos tomado la decisión de avanzar en el sentido de poner la mirada sobre nuestros abuelos. Como respuesta, una jauría de funcionarios, han salido a decir que esta iniciativa es inviable, demencial e irresponsable. Lo cierto es que nada dicen esos mismos funcionarios en cuanto a la necesidad de sentarse a reabrir el debate en torno a los números del presupuesto cuestión que venimos planteando sostenidamente. Cuando estos mismos funcionarios nos preguntan casi irónicamente como pensamos financiar la movilidad del haber jubilatorio nosotros respondemos:

- Hay que Transparentar los incrementos de recaudación del Anses (calculamos que los ingresos aumentaron más que los egresos)

- Lucha efectiva contra el empleo en negro: Cuando hay más de 35% de trabajadores en el sector informal, es claro que existe un mismo porcentaje de aportes previsionales que no se realizan y que ayudarían a mejorar el ratio de aportantes-beneficiarios.

- Modificatoria del sistema Previsional: Hay que diferenciar entre aquellos que han aportado toda la vida y aquellos que se acoplaron al sistema sin aportes. Este entre otras modificaciones al sistema deberán ordenar el principio de ahorro para la vejez

   Que a tres años del fallo de la Corte estemos desde el Congreso poniendo en agenda pública este tema ya es un primer gran paso, le resta al Poder Ejecutivo hacer lo suyo

   El ex Presidente Kirchner tilda a esta iniciativa de demagógica, nosotros simplemente creemos que lisa y llanamente es un acto de verdadera justicia. Claro está que para él los jubilados no entran en su proyecto ni en sus políticas públicas.

JorgeTriaca

Diputado Nacional

POSICIÓN DEL PRO SOBRE LOS AUMENTOS A JUBILADOS.

¿QUÉ ES UN JUBILADO?

Un jubilado es una persona que aportó durante toda su vida activa para recibir una retribución que le sirva de sustento para su plan de vida posterior a dejar la actividad que haya elegido o le haya tocado durante su vida previa a la edad jubilatoria.

¿EN QUÉ ESTADO CREEMOS EN RELACION CON LA JUBILACIÓN?

En esta, como en todas las áreas de la economía creemos en un Estado sólido, ágil, responsable, y atento a solucionar los problemas concretos de la gente. Que fomente la unidad entre los argentinos, y la solidaridad intergeneracional y que sea respetuoso de las instituciones.

Hace pocos días una de las integrantes de la Corte Suprema de Justicia dijo en relación a las jubilaciones que la “ANSES liquida mal” para explicar por qué continuamente millones de argentinos se ven obligados a iniciar acciones para obtener reajustes jubilatorios. Desde el fallo Badaro de la Corte Suprema, en 2006, el Poder Ejecutivo está en deuda con los jubilados, y nosotros desde el Congreso venimos actuando para saldar esa deuda.

El gobierno nacional no sólo liquida mal las jubilaciones, administra mal la economía general de la Nación, y por ello, genera recursos por un lado, que licua por el otro, pues su ineficiencia económica crea cada vez más inflación y más recortes y ajustes al salario real; perjudica las prestaciones de los jubilados y vacía de contenido las prestaciones que se otorgan por hijo, de tal modo, que los argentinos, en todas las generaciones, sufrimos los efectos de esa mala administración de la economía.

¿QUÉ ESTAMOS HACIENDO NOSOTROS POR LOS JUBILADOS?

Estamos trabajando junto a los distintos bloques de la oposición en dar una respuesta urgente a la situación que atraviesan nuestros jubilados. La idea fundamental es que el Estado brinde a los jubilados una remuneración acorde a los años brindados en trabajo al país y aportes al sistema jubilatorio.

Estamos tratando de consensuar un proyecto que otorgue no solo el 82% móvil sobre la gran masa de jubilados que recibe la jubilación mínima, sino que también buscamos satisfacer a los distintos segmentos salariales de la clase pasiva. De esta manera tendríamos una distribución más equitativa del ingreso que permitiría a los jubilados acceder a un mejor nivel de remuneraciones lo cual impactará definitivamente en el mayor consumo de la población y así mismo en un incentivo a la mayor actividad económica.

Mayores salarios llevan a un incremento en el consumo lo cual satisface a la clase pasiva e incentiva a la producción.

Los recursos existentes en la Anses y la recaudación mensual pueden soportar este incremento.

De prosperar nuestra iniciativa haríamos realidad el mandato constitucional del art.14 bis de obtener el 82% móvil, de manera sustentable y seria. Queremos pasar de una política del Estado como deudor de los trabajadores, disponiendo espasmódicamente pagos que son pan para hoy, hambre para mañana, a una política seria de integración social activa, con duración en el tiempo.

Este aumento demandaría fondos anuales que actualmente existen en la ANSES.

Nuestra idea es que el gobierno no rife este dinero sino que se distribuya mejor el ingreso entre activos y pasivos. Que nuestros ciudadanos no tengan que iniciar un juicio cada vez que quieran que se respete su derecho constitucional a una vida digna.

¿QUÉ QUEREMOS LOGRAR Y QUE QUEREMOS EVITAR CON NUESTROS PROYECTOS?

El PRO quiere claramente:

·         Incremento en el ingreso de los trabajadores jubilados y una mejor calidad de vida para ellos

·         Incremento en el consumo de bienes y servicios de los trabajadores jubilados

·         Incremento en la producción de bienes de consumo de la economía en general

El PRO quiere evitar

·         Que los jubilados vivan en condiciones indignas

·         Que tengan que hacer un juicio para obtener lo que por derecho les corresponde

Que el Gobierno Nacional siga DESPILFARRANDO los ingresos que recibe del esfuerzo de todas las generaciones de argentinos en el enriquecimiento de los funcionarios, en el dispendio irracional del clientelismo político, y en el fin espúreo de mantenerse en el poder mediante la distorsión permanente de las instituciones y recurriendo a la única billetera con plata para comprar las voluntades de aquellos a quienes deliberadamente empobrece con su ineficacia y torpeza económica.

   En su momento, aplaudimos la decisión del canje, que tras siete años de aislamiento económico internacional, mostraba al gobierno consciente de la gravedad de mantenernos alejados del mundo. Sin embargo, también apuntamos la total falta de seriedad con que fue encarada la medida.      Estuvimos a favor de terminar con el estado de “no” pago de nuestras obligaciones, convencidos de que nuestra nación debe mostrar responsabilidad y credibilidad no sólo para ser receptora de créditos sino para que sus ciudadanos puedan integrarse al resto de los países sin cargar la mochila de los incumplimientos de su país. Bajo este orden de ideas, aún cuando éramos parte de la minoría parlamentaria, apoyamos al gobierno y votamos el levantamiento de la denominada “Ley Cerrojo”. Con la actual composición de la Cámara de Diputados, presentamos varios proyectos tendientes a dar solución definitiva a las complejas situaciones que rodean al canje. Propusimos terminar definitivamente con la litigiosidad que impide el cierre definitivo y deja siempre acreedores que, sin aceptar las propuestas argentinas, quedan en condiciones de demandarnos judicialmente, tal como lo hacen los llamados “fondos buitre”.

   Elaboramos un proyecto de ley que generaba un sistema similar al de un concurso de acreedores, en el cual le permitíamos a la Justicia homologar el acuerdo de aceptación que se alcanzara, para que de esta manera el resultado fuera obligatorio para el total de los acreedores. La propuesta incluye también cláusulas de reciprocidad a otros países para que se suscribiesen acuerdos de esas características en EEUU, Italia, España o Japón, donde existen tenedores individuales de nuestros títulos. Esta es la verdadera forma de defenderse de los fondos buitres. Esta es la verdadera forma de enarbolar soberanía.

   El canje no es lo que se esperaba finalmente, y ha debido de ser extendido en su cierre, cuestión que al día de hoy no tenemos cifras definitivas, pero si sabemos que ingresó un porcentaje muy menor al esperado. Pero independientemente del porcentaje que finalmente se alcance, el fracaso de la medida está en que no resuelve definitivamente nada. ¿Qué ocurre con quienes queden fuera del canje? ¿Qué haremos con ellos? ¿Les permitiremos que embarguen las reservas como ya hizo el Gobierno? ¿O permitiremos un nuevo canje el año próximo?.

   Le podemos echar la culpa a los griegos, a los españoles, o al enemigo de turno, pero eso no ocultará la inexperiencia, ineficacia e imprevisión de la gestión económica del Ministro Boudou, quien tampoco ha sido capaz de resolver la inflación, el trabajo en negro, o las trabas a las importaciones. Tampoco olvidamos que él, y los suyos, son el equipo económico de los, del uso de los fondos jubilatorios, de la manipulación del Indec y el saqueo de las reservas. 

   Pues bien, las ideas están, lo que no tiene el Gobierno es ni siquiera la picardía de escuchar las propuestas que puedan solucionar sus problemas. Si hubiesen escuchado a la oposición y aceptado un proyecto como el que presentamos, hoy estaríamos los argentinos no solo festejando el bicentenario, sino también el cierre definitivo de la negociación de nuestra deuda. Claro está; como no escuchan y no saben, fracasan. Nosotros seguiremos aportando ideas y demostrando que otra conducción económica y política es posible para que nuestro país retome la senda de la normalidad y el crecimiento que los argentinos nos merecemos.

Jorge Triaca

Diputado Nacional

Fuente: El Cronista Comercial

Acusan al magistrado de mal desempeño en la causa de las escuchas ilegales.

El mismo día que trasciende que un ex miembro de la Side habría sido quien alertó a Sergio Burstein -familiar de las Víctimas del Atentado a la AMIA- sobre las escuchas ilegales, el bloque de diputados nacionales del PRO inicia el pedido de juicio político contra el juez federal Norberto Oyarbide por presunto mal desempeño de sus funciones y “prevaricato” en la causa en la que está involucrado el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri.

Encabezados por Federico Pinedo, jefe de la bancada macrista en la cámara baja, los legisladores brindan una conferencia de prensa en el Salón “José Luis Cabezas” del Palacio Legislativo. “Volvemos a pedir un juicio al Dr. Oyarbide por la forma parcial en que ha desarrollado esta pseudoinvestigación”, anunció el diputado.

Consideran que Oyarbide no posee argumentos para mantener bajo procesamiento al titular del Ejecutivo porteño.

“Se está confirmando la peor sospecha: que un grupo de personas puede armar una causa con datos falsos para perseguir a un dirigente politico, a un jefe de gobierno de una de las jurisdicciones más importantes”, señaló Pinedo. “Lo peor es que se han utilizado elementos del Estado para realizar esta operación politica”, sostuvo.

El PRO destacó que Oyarbide no pudo identificar ni ubicar al supuesto ex agente de la SIDE que alertó a Burstein, pero que los periodistas sí lo hicieron. “Si lo citan a declarar a ese hombre, la causa se aclara porque tiene información sobre las escuchas ilegales, porque alertó a Burstein”, argumentó Pinedo.

Ahora será el Consejo de la Magistratura el que aceptará o no el pedido dejury. Se especula que los miembros del organismo que son afines al kirchnerismo emprendan una férrea defensa del juez federal. En este sentido, Pinedo dijo: “Es evidente que el kirchnerismo tiene poder de veto y por eso estamos tratando de cambiar la ley del Consejo de la Magistratura para liberar a los jueces de la injerencia de la política”.

El nuevo enfoque del PRO desde la vía parlamentaria fue precedido por cuestionamientos públicos que el mismo Macri realizó sobre el accionar del juez. El jefe de gobierno de la Ciudad lo acusó de ser un alfil del kirchnerismo para perjudicarlo y que la decisión de sólo sobreseer al ministro de Seguridad, Guillermo Montenegro, ratifica una cruzada política en su contra, digitada -según Macri- por el propio ex presidente, Néstor Kirchner.

“El sobreseimiento de Montenegro es clave, porque Montenegro lo investigó como fiscal por escuchas ilegales y la ley impide que Oyarbide ahora la investigue a Montenegro por el mismo delito. Montenegro fue procesado con las misma caratula que Macri, pero Macri sigue procesado”, dijo Pinedo, y remató: ” Lo que busca Oyarbide es quedarse con la causa ”

Fuente: Diario Perfil

Fecha:03/06/2010

http://www.perfil.com/contenidos/2010/06/03/noticia_0016.html

   El sábado festejamos los 5 años de PRO Lanús,  junto a Mauricio, Néstor Grindetti, y otros referentes del partido.

   Durante 6 años el Gobierno tuvo absoluta hegemonía política.  Mayoría en ambas Cámaras del Congreso.  Realizó cambios en la Justicia y en el Colegio de la Magistratura de modo tal de imponer sus puntos de vista en todos los poderes del Estado y trató hasta de manipular las cifras de la economía para lograr que la realidad respondiera a sus designios. 

   Como resultado de ello, la pobreza siguió creciendo hasta niveles insospechados, juntamente con la inflación que es el tributo informal que más castiga a los que menos tienen, licuando el poder adquisitivo de sus escasos ingresos.  Y sumado a ello la inseguridad avanzó hasta causar que la vida y la tranquilidad de los argentinos esté en manos de los delincuentes que se manejan con impunidad creciente.

   En este contexto, la oposición ganó las elecciones de junio del año pasado.  Nuestros primeros pasos han estado dirigidos a recomponer todo el desastre que los Kirchner han hecho. 

   La presión de la oposición en el congreso logro que la presidente le devuelva a las provincias algo de autonomía en el uso de sus recursos.  Es un paso adelante en la recuperación de la dignidad y autonomía, aunque hayan usado recursos propios de las provincias.

   Recordemos que este gobierno, ha sometido a los gobernadores a una continua extorsión.  Se trata de un gobierno que directamente no conoce la Argentina y que ahora de forma totalmente inconsistente y voluntarista quiere encarnar “súbitamente” el federalismo.  La medida adoptada el lunes a la Nación en rigor no le cuesta nada, y para las Provincias es un alivio relativo. 

   El problema de fondo sigue siendo que los Kirchner centralizan todas sus decisiones, tomadas en la soledad de El Calafate.  Son tan centralistas que ni siquiera hacen reuniones de gabinete.

   Este Gobierno ahondó tanto las desigualdades entre la Nación y las Provincias que ha obligado  a que varias de ellas terminen reclamando ante la Corte Suprema como San Luis, Chubut  o Santa Fe sus cuotas de coparticipación que el Poder Ejecutivo se niega a enviarles sin ninguna razón y de manera ilegal.

   Pretenden ser un Gobierno que realiza una gran cantidad de obras pero las pocas que efectivamente se realizan en las Provincias son digitadas de manera inconsulta desde Casa de Gobierno, fijando prioridades que nada tienen que ver con la realidad provincial.

    Cuando el Congreso avanzó en la coparticipación de los ingresos de la ley del Cheque, el Gobierno presionó a los Gobernadores cercanos para que “se negaran” a recibir esos ingresos. El ahogo de las economías provinciales que ha profundizado como nunca antes en la Argentina, impidiendo al máximo la transferencia de recursos financieros, ha tenido un solo objetivo:  quitarle libertad al sector público de las Provincias.

   Federalismo es cooperación, no sumisión.De cooperar, el gobierno no sabe nada por lo que mal puede pretenderse ahora un gobierno “federal”.

   Celebramos que “perdonen” ahora las deudas provinciales que contribuyeron a generar y ahondar durante 7 años de concentración de poder.  Pero no se trata de un “súbito federalismo” del Gobierno, sino la constatación de que el camino para solucionar los problemas de los argentinos es seguir trabajando en el Congreso por el cambio.

   Es necesario seguir discutiendo los fondos que se asignan a las Provincias directamente a través de ganancias, la ley de cheques, la distribución regional de los recursos que se generan por derechos de exportación, y todo aquello que sirva para restaurar el equilibrio federal que expresamos todos aquellos que tenemos una genuina vocación de crecer en paz y prosperidad.-  Así lo estamos haciendo y ya está dando sus frutos.

Jorge Triaca

Diputado nacional