3 Agosto 2010

La oposición consigue dictamen y avanza en la Cámara baja el proyecto para reformar el Indec

indec1  

 

   Se aprobó esta tarde una iniciativa del legislador de PRO, Luis Galvalisi, que busca modificar las cuestionadas mediciones del Indec. Al respecto el diputado Jorge Triaca consideró que este avance “es una gran noticia para los argentinos”

El diputado de PRO Jorge Triaca se manifestó en relación al dictamen opositor de modificación del INDEC. “Estamos cumpliendo con nuestras propuestas de 2009. Un INDEC  independiente del poder político es imprescindible para el normal funcionamiento del país “, aseveró.

El proyecto aprobado, que toma como cabecera una iniciativa del diputado de PRO Luis Galvalisi (MC), fue el resultado del trabajo conjunto de toda la oposición y sectores involucrados como sindicatos, trabajadores y académicos

La iniciativa persigue la recuperación institucional de organismo dotándolo de autarquía funcional.

Además, el Congreso, a través de la Comisión Bicameral, tendrá la función de supervisar el funcionamiento del organismo, el nombramiento de sus directores y su remoción. Se incorpora la participación de los organismos provinciales de estadística, al tiempo que se da creación a un Consejo Consultivo.

En relación a los trabajadores cesanteados, se retrotrae su situación a 2006 y se pasa a disponibilidad a los actuales directores.

“Sin estadísticas confiables es imposible diseñar políticas de inclusión ni de lucha contra la inflación. La aprobación de este proyecto es una gran noticia para los argentinos “, finalizó el macrista.

Fuente: Infobae

http://www.infobae.com/politica/529547-101275-0-La-oposicion-consigue-dictamen-y-avanza-la-Camara-baja-el-proyecto-reformar-el-Indec

Últimos posteos de Jorge Triaca / Ver todos (32)

29 Julio 2010

EL MOMENTO ARGENTINO

 

   Es un extraño momento el de la Argentina.  Al mismo tiempo que con felicidad festejamos haber alcanzado doscientos años de la Revolución de Mayo de 1810, se percibe una tristeza y desesperanza producto de advertir que la crisis que durante años venimos percibiendo como socioeconómica es en realidad mucho más profunda.

   Al recordar el paso de aquellos años de historia se perfila una identidad que con sus cambios, sus grandes giros y contrastes al menos tuvo siempre una constante: el talento argentino.

   Este talento natural, este don existente en nuestros grandes hombres y mujeres que a lo largo de estos dos siglos brillaron en el arte, las humanidades, la ciencia, la economía, la educación, los credos, el sindicalismo y la política nacional e internacionales parece haberse ido angostando y entrando en una profunda crisis que afecta a todas los componentes de nuestra sociedad.

   Así hoy parece claro que nos cuesta encontrar líderes tan preclaros como antaño, dirigentes con visión de comunidad, con sueños inclusivos y altruistas;  pareciera que hay menos empresarios con una firme visión de país, menos sindicalistas que piensen más allá de su sector. 

   Algo nos pasa como sociedad que estamos cada vez más fragmentados, crispados y enfrentados a menudo por nimiedades mientras los grandes temas del pueblo quedan sin resolver, con los puentes del diálogo rotos, impidiéndonos una salida digna a nuestra permanente crisis.  La excepción permanente encuentra cultores y dirigentes que la fomentan en vez de combatirla, movidos por intereses egoístas y hegemónicos.

   Este momento argentino es inusual. Nos hemos acostumbrado a décadas de talento continuadas, a observar como nuestros hombres y mujeres si no encontraban un campo fértil donde florecer aquí lo hicieron en otros países.

   Tal vez donde resultan más visibles nuestras limitaciones actuales es en el campo de la política. En razón de ello es que, movido por mis inclinaciones familiares y mi propia pasión ingresé junto  a un grupo de jóvenes a la política a traer aires nuevos, y sobre todo un cambio de estilo.  Este cambio incluye el propósito de gobernar el país aprovechando la experiencia de mayores y empuje de los jóvenes, crear espacios para pensar técnicamente soluciones que de la mano de la política lleguen a la gente para mejorar su calidad de vida.

   En este espacio creemos que a los valores de cambio y compromiso, de proponer antes que destruir, de aportar antes que descalificar van en un busca de una república y una sociedad integrada en donde todas las partes que la componen puedan convivir armónicamente.

   Para hacer frente a este momento tan particular de la política y del país, estoy convencido de que solo se puede ser  libre en la medida en que se participa de una comunidad que es capaz de influir sobre su propio destino, una comunidad en donde no hace falta temerle a que la gente participe de las decisiones.

    Indudablemente, este momento argentino al que me refiero está poniendo sobre la mesa nuevas necesidades, basadas en un triple objetivo:

 .- Crear las condiciones para una movilidad ascendente dentro de la comunidad.  Esto es radicalmente diferente a quienes proponen que quienes hayan pasado la línea de pobreza hacia abajo deben permanecer allí cautivos y clientes de un sistema que los mantiene inmóviles e incapaces de influir en las decisiones de la comunidad.

 .- Crear las condiciones para que exista una recompensa por el esfuerzo, esto es que quien más merito haga, mas recompensa tenga.  En esto, queda de la vereda de enfrente de quienes sostienen que hay que igualar hacia abajo, y que el pueblo solo debe obedecer a un líder lejano y rencoroso que toma por el todas las decisiones, impidiendo que incluso hasta en su entorno más cercano nadie sea capaz de hacer méritos para independizarse, ni para obtener un cambio para sí o su comunidad.

 .- Crear las condiciones para que, independientemente del lugar en donde se esté en la dinámica social, se genere un “nosotros”  un verdadero sentimiento de identificación con la causa común de una argentina que incluya y no que expulse, una organización política y económica que ayude a los buenos ciudadanos y a producir “más buenos ciudadanos, cada vez más.” 

 Para la salud política del Estado y de sus instituciones, este es un momento de cambio.  Y este cambio se producirá tarde o temprano.  La gente lo ha comprendido mucho antes que los políticos y por eso es que el verdadero debate político que subyace en la actualidad debajo de las discusiones que por cada tema se dan en el Congreso y en cualquier ámbito de la sociedad es como hacemos para que aquellas condiciones sean posibles.

 Tal vez ya es momento de preguntarnos cómo es posible que toleremos que el país esté lleno de argentinos inermes ante la inseguridad, ante el delito, ante el hambre, mientras otros sonríen ante las cámaras diciéndose entre sí lo fantásticos que son por sus avivadas, por sus mezquindades, por haber aumentado su patrimonio a cada año una cifra exorbitante tras otra.

¿Hasta cuando abusaran de nuestra tolerancia quienes así actúan?  ¿Hasta cuándo seguiremos esperando que reverdezca el talento argentino desperdiciado sin crear las condiciones para que lo haga?  ¿Quiénes se benefician de este instante gris de nuestra historia?

 Es momento de que todos en la sociedad, incluidos quienes tienen responsabilidad de conducción en cualquier ámbito, se involucren en una verdadera transformación de la Argentina en una República de virtudes cívicas y comunitarias.  No hay más espacio para elucubraciones pequeñas. por la salud de nuestro Estado, es preciso cambiar, crecer, recuperarnos y asegurar para nosotros y los que vienen una Argentina donde el momento actual sea solo un recuerdo que nos sirva para saber qué es lo que no hay que hacer más en el futuro.

Jorge Triaca

Diputado Nacional


14 Julio 2010

La oposición quiere subir 50% el piso para pagar impuesto

Los partidos tienen listos al menos cuatro proyectos para elevar el mínimo de Ganancias y cambiar y profundizar el sistema de deducciones. Reclaman cambios por ley.

  
El Gobierno deberá dar una dura negociación en el Congreso para convalidar la suba en el mínimo no imponible del 20% en el impuesto a las Ganancias anunciada el jueves. No porque los legisladores de la oposición no acepten cambiar las alícuotas que afectan a la clase trabajadora sino porque tienen la intención de ir más a fondo. Distintos proyectos de los bloques opositores contemplan nuevas deducciones y subas en el mínimo en torno al 50%.

La Coalición Cívica (CC), Proyecto Sur, Pro y la UCR son algunos de los bloques que tienen listos sus proyectos para modificar Ganancias. Con ellos esperan que el oficialismo convoque a la Comisión de Presupuesto que, dicen no sesiona desde hace tres meses. Sostienen que el Ejecutivo no está facultado a cambiar las alícuotas sin pasar por el Parlamento. En Diputados, donde la oposición es mayoría, el Gobierno podría verse obligado a ceder, al menos, algunos puntos más de suba.

La diputada de la CC Fernanda Reyes es una de las firmantes del proyecto de ese bloque, que propone elevar el mínimo no imponible un 46% desde los $ 9.000 actuales –el Gobierno lo elevó a $ 10.800–. “Se quedaron cortos y sacaron la reglamentación vía una resolución de la AFIP de la nada, sobre un anuncio, cuando es facultad del Congreso dar el debate y aplicar la ley que corresponde”, afirmó Reyes.

Claudio Lozano, de proyecto Sur, apunta a subir el mínimo de $ 4.015 a $ 6.100 para los trabajadores solteros y de $ 5.554 a $ 8.300, para los casados, establecer un mecanismo automático de actualización de las alícuotas que evite negociarlas año tras año y agregar nuevas deducciones, como el pago de alquiler para vivienda. “La propuesta oficial es insuficiente y hace perder recaudación ($ 3.200 millones, según el Gobierno)”, dijo. “Nosotros queremos replantear Ganancias, eliminando excepciones y subiendo la alícuota para el tramo más alto de personas físicas, hasta 41%. Así, se incrementa la recaudación en $ 7.000 millones”, agregó.

Jorge Triaca, de Pro, presentó ayer un proyecto para modificar el artículo 23 de la ley 20.628 y llevar el mínimo no imponible hasta $ 13.500. “Las retenciones sobre los salarios resultan, en el contexto de la economía inflacionaria actual un avance ilegítimo sobre los ingresos de los trabajadores”, se lee en los fundamentos de su propuesta.

Desde la UCR, el vicepresidente de la comisión de Presupuesto de diputados, Miguel Giubergia, propuso elevar el mínimo no imponible a $ 19.882 y actualizarlo trimestralmente en base al índice de salarios del Indec. “No podemos acepar que nos hablen del 20% cuando desde 2008 a la fecha todos los salarios han registrado subas por encima del 50%”, afirmó. Su proyecto señala: “consideramos que duplicar los valores de los mínimos no imponibles reflejará la medida casi exacta de volver a la situación original”.

 

Fuente: El Cronista Comercial

Fecha: 13/07/2010

7 Julio 2010

Reunión de trabajo de diputados y senadores de la oposición

  Primera reunión de Diputados y Senadores de la oposición con nuestros asesores, para trabajar en conjunto sobre el 82% móvil para las jubilaciones. Pudimos discutir distintas posiciones para el financiamiento de la movilidad jubilatoria; como también no se escapo la discusión y las diversas visiones sobre los subsidios solventados con el fondo de garantía de sustentabilidad del ANSES. Con esta modalidad de trabajo nos propusimos desde la oposición aportar ideas desde el lugar que nos toca ocupar, para que la movilidad jubilatoria se haga realidad y avanzar con otros proyectos

 

 

4 Julio 2010

Lanzamiento de la Fundación Pensar

Miguel Braun (Director Ejecutivo) y Jorge Triaca (Consejo de Administración)

Miguel Braun (Director Ejecutivo) y Jorge Triaca (Consejo de Administración)

La Fundación Pensar formará los equipos técnicos del PRO en todo el país y construirá el Plan Nacional de Desarrollo Social y Económico para gobernar la Argentina con Mauricio Macri.

Plan Nacional de Desarrollo. La Fundación Pensar está elaborando el Plan Nacional del Desarrollo Social y Económico basado en cinco ejes:

1) Programa Nacional de Inclusión Social con educación pública, gratuita y de calidad para todos y cobertura integral de salud, alimentaria y escolar para las familias de bajos recursos.

2) Lucha contra la inflación para mejorar el salario real de los trabajadores y fomentar la inversión y el aumento del empleo.

3) Programa Federal de producción, valor agregado y exportación de las economías regionales para que el desarrollo llegue a todo el país.

4) Inversión Federal en infraestructura y creación de nuevos puestos de trabajo de calidad en todo el país.

5) Recuperación de las Instituciones e incorporación de jóvenes con vocación pública cuya visión constructiva permita recuperar la paz y el diálogo y establecer las políticas de Estado que nos devuelvan una Argentina grande y para todos.

Red Federal de 1.000 técnicos en todo el país. La Fundación Pensar reclutará y formará una red federal de 1.000 técnicos de todo el país que se ocupará de debatir y construir el Plan Nacional de Desarrollo Social y Económico. Este Plan atenderá a las diversas realidades regionales y federales y será implementado durante la presidencia de Mauricio Macri a partir de 2011.

Una nueva generación para construir el futuro para todos

La Fundación Pensar se nutre de una nueva generación que quiere un país distinto. Somos Jóvenes con capacidad técnica y vocación pública que nos incorporamos a la política para ser parte de la construcción de una Nación grande, de un país para todos. Las décadas de luchas entre argentinos dejaron al país en el pantano del estancamiento. Esta nueva generación aprendió las lecciones de la historia: que sin democracia y sin instituciones es imposible el desarrollo sostenible y hacer un país grande y para todos. Esa visión es la nos moviliza en acción.

Jorge Triaca fue Director Ejecutivo de la Fundación Pensar desde el año 2005 hasta el 2009. Actualmente forma parte del Consejo de Administración de la misma.

www.fundacionpensar.org

4 Julio 2010

Los Jubilados en la Agenda Pública: ¿Por qué la movilidad?

2010060609.jpg

 

   Cuando en una familia ingresan cierta cantidad de recursos económicos, quienes están a cargo de la misma determinan cuales serán las prioridades es decir, en que se gastara y en que no.

 

   En el caso de los recursos del Estado, la responsabilidad en la determinación de que se prioriza es aún mayor.

 

   Desde que la Corte Suprema de Justicia fallara sobre el caso Badaro transcurrió un tiempo bastante largo. En aquella instancia se instaba a los poderes públicos a tomar las medidas necesarias para garantizar los derechos de la clase pasiva que surgen en cuanto al principio de movilidad que la Constitución Nacional consagra con el fin de que se mantenga el poder adquisitivo del haber de quien lo percibe.

 

   La oposición, ante la inercia del poder Ejecutivo, está decidida a discutir este tema que tiene en jaque a millones de jubilados.

 

   Todos sabemos que el Estado, en el afán de ganar tiempo termina obligando a nuestros mayores a apelar a la vía judicial sometiéndolo así a una suerte de laberinto oprobioso, donde la Anses muchas veces ni siquiera liquida como le ordena la justicia.

 

   Paralelamente el fondo de Garantía de Sustentabilidad creado mediante la ley 26425 , señala en su articulo 8 que : “la totalidad de los recursos únicamente podrán ser utilizados para pagos de los beneficios del Sistema Integrado Previsional Argentino” pero, lejos de respetar esta cuestión, desde su creación estos fondos se despilfarran a gusto y piacere de las necesidades de caja del gobierno como por ejemplo: Aerolíneas Argentinas, Fútbol para Todos, Difusión de actos de gobierno, General Motors, etc, etc.

 

   Así como en su momento desde ambas cámaras legislativas reclamamos cubrir las necesidades de los niños, reclamo que dio como resultado la Asignación Universal por Hijo; hoy hemos tomado la decisión de avanzar en el sentido de poner la mirada sobre nuestros abuelos. Como respuesta, una jauría de funcionarios, han salido a decir que esta iniciativa es inviable, demencial e irresponsable. Lo cierto es que nada dicen esos mismos funcionarios en cuanto a la necesidad de sentarse a reabrir el debate en torno a los números del presupuesto cuestión que venimos planteando sostenidamente. Cuando estos mismos funcionarios nos preguntan casi irónicamente como pensamos financiar la movilidad del haber jubilatorio nosotros respondemos:

 

- Hay que Transparentar los incrementos de recaudación del Anses (calculamos que los ingresos aumentaron más que los egresos)

- Lucha efectiva contra el empleo en negro: Cuando hay más de 35% de trabajadores en el sector informal, es claro que existe un mismo porcentaje de aportes previsionales que no se realizan y que ayudarían a mejorar el ratio de aportantes-beneficiarios.

- Modificatoria del sistema Previsional: Hay que diferenciar entre aquellos que han aportado toda la vida y aquellos que se acoplaron al sistema sin aportes. Este entre otras modificaciones al sistema deberán ordenar el principio de ahorro para la vejez

 

   Que a tres años del fallo de la Corte estemos desde el Congreso poniendo en agenda pública este tema ya es un primer gran paso, le resta al Poder Ejecutivo hacer lo suyo

 

   El ex Presidente Kirchner tilda a esta iniciativa de demagógica, nosotros simplemente creemos que lisa y llanamente es un acto de verdadera justicia. Claro está que para él los jubilados no entran en su proyecto ni en sus políticas públicas.

JorgeTriaca

Diputado Nacional

 

26 Junio 2010

PAN PARA MAÑANA

POSICIÓN DEL PRO SOBRE LOS AUMENTOS A JUBILADOS.

 

¿QUÉ ES UN JUBILADO?

Un jubilado es una persona que aportó durante toda su vida activa para recibir una retribución que le sirva de sustento para su plan de vida posterior a dejar la actividad que haya elegido o le haya tocado durante su vida previa a la edad jubilatoria.

 

 

¿EN QUÉ ESTADO CREEMOS EN RELACION CON LA JUBILACIÓN?

En esta, como en todas las áreas de la economía creemos en un Estado sólido, ágil, responsable, y atento a solucionar los problemas concretos de la gente. Que fomente la unidad entre los argentinos, y la solidaridad intergeneracional y que sea respetuoso de las instituciones.

Hace pocos días una de las integrantes de la Corte Suprema de Justicia dijo en relación a las jubilaciones que la “ANSES liquida mal” para explicar por qué continuamente millones de argentinos se ven obligados a iniciar acciones para obtener reajustes jubilatorios. Desde el fallo Badaro de la Corte Suprema, en 2006, el Poder Ejecutivo está en deuda con los jubilados, y nosotros desde el Congreso venimos actuando para saldar esa deuda.

El gobierno nacional no sólo liquida mal las jubilaciones, administra mal la economía general de la Nación, y por ello, genera recursos por un lado, que licua por el otro, pues su ineficiencia económica crea cada vez más inflación y más recortes y ajustes al salario real; perjudica las prestaciones de los jubilados y vacía de contenido las prestaciones que se otorgan por hijo, de tal modo, que los argentinos, en todas las generaciones, sufrimos los efectos de esa mala administración de la economía.

¿QUÉ ESTAMOS HACIENDO NOSOTROS POR LOS JUBILADOS?

Estamos trabajando junto a los distintos bloques de la oposición en dar una respuesta urgente a la situación que atraviesan nuestros jubilados. La idea fundamental es que el Estado brinde a los jubilados una remuneración acorde a los años brindados en trabajo al país y aportes al sistema jubilatorio.

Estamos tratando de consensuar un proyecto que otorgue no solo el 82% móvil sobre la gran masa de jubilados que recibe la jubilación mínima, sino que también buscamos satisfacer a los distintos segmentos salariales de la clase pasiva. De esta manera tendríamos una distribución más equitativa del ingreso que permitiría a los jubilados acceder a un mejor nivel de remuneraciones lo cual impactará definitivamente en el mayor consumo de la población y así mismo en un incentivo a la mayor actividad económica.

Mayores salarios llevan a un incremento en el consumo lo cual satisface a la clase pasiva e incentiva a la producción.

Los recursos existentes en la Anses y la recaudación mensual pueden soportar este incremento.

De prosperar nuestra iniciativa haríamos realidad el mandato constitucional del art.14 bis de obtener el 82% móvil, de manera sustentable y seria. Queremos pasar de una política del Estado como deudor de los trabajadores, disponiendo espasmódicamente pagos que son pan para hoy, hambre para mañana, a una política seria de integración social activa, con duración en el tiempo.

Este aumento demandaría fondos anuales que actualmente existen en la ANSES.

Nuestra idea es que el gobierno no rife este dinero sino que se distribuya mejor el ingreso entre activos y pasivos. Que nuestros ciudadanos no tengan que iniciar un juicio cada vez que quieran que se respete su derecho constitucional a una vida digna.

¿QUÉ QUEREMOS LOGRAR Y QUE QUEREMOS EVITAR CON NUESTROS PROYECTOS?

El PRO quiere claramente:

·         Incremento en el ingreso de los trabajadores jubilados y una mejor calidad de vida para ellos

·         Incremento en el consumo de bienes y servicios de los trabajadores jubilados

·         Incremento en la producción de bienes de consumo de la economía en general

El PRO quiere evitar

·         Que los jubilados vivan en condiciones indignas

·         Que tengan que hacer un juicio para obtener lo que por derecho les corresponde

 

Que el Gobierno Nacional siga DESPILFARRANDO los ingresos que recibe del esfuerzo de todas las generaciones de argentinos en el enriquecimiento de los funcionarios, en el dispendio irracional del clientelismo político, y en el fin espúreo de mantenerse en el poder mediante la distorsión permanente de las instituciones y recurriendo a la única billetera con plata para comprar las voluntades de aquellos a quienes deliberadamente empobrece con su ineficacia y torpeza económica.

 

 

18 Junio 2010

Las consecuencias de un gobierno autista

2010060616.jpg

   En su momento, aplaudimos la decisión del canje, que tras siete años de aislamiento económico internacional, mostraba al gobierno consciente de la gravedad de mantenernos alejados del mundo. Sin embargo, también apuntamos la total falta de seriedad con que fue encarada la medida.      Estuvimos a favor de terminar con el estado de “no” pago de nuestras obligaciones, convencidos de que nuestra nación debe mostrar responsabilidad y credibilidad no sólo para ser receptora de créditos sino para que sus ciudadanos puedan integrarse al resto de los países sin cargar la mochila de los incumplimientos de su país. Bajo este orden de ideas, aún cuando éramos parte de la minoría parlamentaria, apoyamos al gobierno y votamos el levantamiento de la denominada “Ley Cerrojo”. Con la actual composición de la Cámara de Diputados, presentamos varios proyectos tendientes a dar solución definitiva a las complejas situaciones que rodean al canje. Propusimos terminar definitivamente con la litigiosidad que impide el cierre definitivo y deja siempre acreedores que, sin aceptar las propuestas argentinas, quedan en condiciones de demandarnos judicialmente, tal como lo hacen los llamados “fondos buitre”.

   Elaboramos un proyecto de ley que generaba un sistema similar al de un concurso de acreedores, en el cual le permitíamos a la Justicia homologar el acuerdo de aceptación que se alcanzara, para que de esta manera el resultado fuera obligatorio para el total de los acreedores. La propuesta incluye también cláusulas de reciprocidad a otros países para que se suscribiesen acuerdos de esas características en EEUU, Italia, España o Japón, donde existen tenedores individuales de nuestros títulos. Esta es la verdadera forma de defenderse de los fondos buitres. Esta es la verdadera forma de enarbolar soberanía.

   El canje no es lo que se esperaba finalmente, y ha debido de ser extendido en su cierre, cuestión que al día de hoy no tenemos cifras definitivas, pero si sabemos que ingresó un porcentaje muy menor al esperado. Pero independientemente del porcentaje que finalmente se alcance, el fracaso de la medida está en que no resuelve definitivamente nada. ¿Qué ocurre con quienes queden fuera del canje? ¿Qué haremos con ellos? ¿Les permitiremos que embarguen las reservas como ya hizo el Gobierno? ¿O permitiremos un nuevo canje el año próximo?.

   Le podemos echar la culpa a los griegos, a los españoles, o al enemigo de turno, pero eso no ocultará la inexperiencia, ineficacia e imprevisión de la gestión económica del Ministro Boudou, quien tampoco ha sido capaz de resolver la inflación, el trabajo en negro, o las trabas a las importaciones. Tampoco olvidamos que él, y los suyos, son el equipo económico de los, del uso de los fondos jubilatorios, de la manipulación del Indec y el saqueo de las reservas. 

   Pues bien, las ideas están, lo que no tiene el Gobierno es ni siquiera la picardía de escuchar las propuestas que puedan solucionar sus problemas. Si hubiesen escuchado a la oposición y aceptado un proyecto como el que presentamos, hoy estaríamos los argentinos no solo festejando el bicentenario, sino también el cierre definitivo de la negociación de nuestra deuda. Claro está; como no escuchan y no saben, fracasan. Nosotros seguiremos aportando ideas y demostrando que otra conducción económica y política es posible para que nuestro país retome la senda de la normalidad y el crecimiento que los argentinos nos merecemos.

Jorge Triaca

Diputado Nacional

 

Fuente: El Cronista Comercial

7 Junio 2010

Diputados del PRO piden el juicio político contra el juez Oyarbide

Acusan al magistrado de mal desempeño en la causa de las escuchas ilegales.

El mismo día que trasciende que un ex miembro de la Side habría sido quien alertó a Sergio Burstein -familiar de las Víctimas del Atentado a la AMIA- sobre las escuchas ilegales, el bloque de diputados nacionales del PRO inicia el pedido de juicio político contra el juez federal Norberto Oyarbide por presunto mal desempeño de sus funciones y “prevaricato” en la causa en la que está involucrado el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri.

Encabezados por Federico Pinedo, jefe de la bancada macrista en la cámara baja, los legisladores brindan una conferencia de prensa en el Salón “José Luis Cabezas” del Palacio Legislativo. “Volvemos a pedir un juicio al Dr. Oyarbide por la forma parcial en que ha desarrollado esta pseudoinvestigación”, anunció el diputado.

Consideran que Oyarbide no posee argumentos para mantener bajo procesamiento al titular del Ejecutivo porteño.

“Se está confirmando la peor sospecha: que un grupo de personas puede armar una causa con datos falsos para perseguir a un dirigente politico, a un jefe de gobierno de una de las jurisdicciones más importantes”, señaló Pinedo. “Lo peor es que se han utilizado elementos del Estado para realizar esta operación politica”, sostuvo.

El PRO destacó que Oyarbide no pudo identificar ni ubicar al supuesto ex agente de la SIDE que alertó a Burstein, pero que los periodistas sí lo hicieron. “Si lo citan a declarar a ese hombre, la causa se aclara porque tiene información sobre las escuchas ilegales, porque alertó a Burstein”, argumentó Pinedo.

Ahora será el Consejo de la Magistratura el que aceptará o no el pedido dejury. Se especula que los miembros del organismo que son afines al kirchnerismo emprendan una férrea defensa del juez federal. En este sentido, Pinedo dijo: “Es evidente que el kirchnerismo tiene poder de veto y por eso estamos tratando de cambiar la ley del Consejo de la Magistratura para liberar a los jueces de la injerencia de la política”.

El nuevo enfoque del PRO desde la vía parlamentaria fue precedido por cuestionamientos públicos que el mismo Macri realizó sobre el accionar del juez. El jefe de gobierno de la Ciudad lo acusó de ser un alfil del kirchnerismo para perjudicarlo y que la decisión de sólo sobreseer al ministro de Seguridad, Guillermo Montenegro, ratifica una cruzada política en su contra, digitada -según Macri- por el propio ex presidente, Néstor Kirchner.

“El sobreseimiento de Montenegro es clave, porque Montenegro lo investigó como fiscal por escuchas ilegales y la ley impide que Oyarbide ahora la investigue a Montenegro por el mismo delito. Montenegro fue procesado con las misma caratula que Macri, pero Macri sigue procesado”, dijo Pinedo, y remató: ” Lo que busca Oyarbide es quedarse con la causa ”

Fuente: Diario Perfil

Fecha:03/06/2010

http://www.perfil.com/contenidos/2010/06/03/noticia_0016.html

19 Mayo 2010

Festejo del 5º Aniversario de PRO Lanús

 

jorge-triaca-en-lanus

 

   El sábado festejamos los 5 años de PRO Lanús,  junto a Mauricio, Néstor Grindetti, y otros referentes del partido.